Raportul Special 301 este un document anual destinat guvernului american şi întocmit de cǎtre IIPA (Alianţa Internaţionalǎ pentru Proprietate Intelectualǎ), organizaţie printre ai cǎrei membri se numǎrǎ şi MPAA şi RIAA, iar acest document analizeazǎ “eficienţa [implementǎrii] drepturilor de proprietate intelectualǎ” pe glob. Documentul are şi o secţiune (listǎ) specialǎ cu ţǎri considerate permisive cu cei care încalcǎ drepturile de autor.
_
Unele criterii pt includerea în acea listǎ sunt însǎ absurde. De exemplu IIPA doreşte adǎugarea Indoneziei pe listǎ deoarece guvernul încurajeazǎ (nu obligǎ, doar încurajeazǎ) adoptarea programelor open-source în cadrul structurilor statului, pentru a reduce cheltuielile bugetare. IIPA considerǎ însǎ cǎ o asemenea recomandare “pur şi simplu slǎbeşte industria softurilor şi submineazǎ competitivitatea pe termen lung deoarece creeazǎ o preferinţǎ artificialǎ pentru companii ce oferǎ programe open-source şi servicii conexe.” Repet, guvernul a emis doar o recomandare, fǎrǎ caracter coercitiv, pentru a reduce costurile şi nivelul pirateriei. Totuşi, IIPA, considerǎ cǎ dacǎ încurajezi instituţiile publice sǎ utilizeze alternative gratis legitime, atunci desconsideri “valoarea creaţiilor intelectuale”.
_
Astfel potrivit IIPA, doar proprietatea intelectualǎ contra cost meritǎ luatǎ în considerare şi protejatǎ. Dacǎ ceva e gratis, pe model open-source, este în aceeaşi barcǎ cu pirateria, iar Firefox, Ubuntu şi Open Office devin Axa Rǎului în materie de software. Bunǎ logicǎ…
_
PS. IIPA considerǎ şi Canada o ţarǎ-problemǎ dpdv al proprietǎţii intelectuale. Culmea e cǎ, un studiu fǎcut pe 125 de ţǎri pentru a vedea gradul de protecţie a drepturilor la proprietate a plasat Canada pe locul 12 (SUA e pe 15), iar la capitolul Proprietate Intelectualǎ, Canada e pe locul 13, alǎturi de ţǎri precum Franţa, Noua Zeelandǎ sau Marea Britanie. Studiul avea printre sursele pricipale de date chiar IIPA, aceia care ar pune Canada mai degrabǎ alǎturi de ţǎri precum India, Indonezia, Rusia sau China, spunând cǎ nu protejeazǎ proprietatea intelectualǎ.
_
Twitter
Facebook
RSS
Cred ca e important sa observam ca acest document este un document produs de o asociatie non-guvernamentala care face uz de dreptul sau la libera exprimare, drept pe care noi ca pirati il sustinem.
Binenteles, daca avem motive intemeiate sa credem ca organizatii guvernamentale europene sau romane vor lua decizii bazate pe astfel de documente, atunci cred ca trebuie sa contactam aceste organizatii guvernmantale. Dar daca nu avem astfel de motive, nu cred ca este o idee buna sa reactionam la orice nimic, pentru ca altfel am putea da parerea ca suntem absurzi/irationali. Ca in fabula cu baiatul care striga “lupul”.
Avind in vedere ca aceasta organizatie a emis si in anii trecuti, an de an, un astfel de document, nu cred ca avem un motiv foarte intemeiat de ingrijorare.
Raportul 301 era un punct de pornire al articolului, dar nu principala problema. Din partea mea sa scrie cate un rapot pe zi.
Articolul era mai degraba scris pentru a arata modul in care lobby-ul MPAA/RIAA/ESA/BSA abordeazǎ problema open-source. Nu, nu fiecare articol este un semnal de alarma. Insa ceea ce doream sa ilustrez este abordarea si argumentatia absurda utilizata de IIPA.
Legat de dreptul lor la libera exprimare – nu m-am legat de acest drept al lor fundamental si inalienabil, si nici n-o s-o fac vreodata.
Se mai indoieste cineva ca organizatiile enumerate mai sus pun semnul de egalitate intre drepturile de autor si dreptul la profit? Mai e nevoie si de alte dovezi care sa demonstreze adevarata fata a oamenilor acestia?
Asta e lumea in care traim… banul inseamna totul si multi traiesc pentru ban. Mai este cale lunga pana la lumea imaginata de regretatul Gene Roddenberry (societatea umana din Star Trek)! Pana atunci…
E bine sa iti aperi investitiile, e bine sa iti aperi ideile, e bine sa iti aperi munca, dar sa areti cu degetul inspre cei care aleg alternative? Josnic!
Si daca tot vorbim de treburi josnice… conform campaniei actuale “Fii destept”, a Microsoft, printr-o logica simpla, oricine nu are Windows e prost! …sau cel putin asa vad eu treaba si ar fi frumos sa se sesizeze vreo autoritate si sa le dea intalnire in tibunal.
Pana data viitoare… fiti destepti, multe lucruri in viata pot fi gratis!
IP Alliance says that encouraging free/open source makes you an enemy of the USA – http://boingboing.net/2010/02/24/ip-alliance-says-tha.html << Rusine!
Citat dintr-un comment de pe acel articol. Este greu de crezut ca o persoana normala la minte a scris asa ceva:
angusm • #5 • 11:11 on Wed, Feb.24 • Reply
The idea that anything can or should be free is a pernicious falsehood that threatens to undermine our whole way of life. If we let people have software for free, soon they'll start believing that other things – air, water, sunlight etc. – should also be free. In the 1960s, we knew what to call that kind of thinking and we called it Communism. Then, as now, the only thing standing in the way of a Communist victory was our willingness to fight them on the battlefields of South-East Asia.
We at the IIPA recognize that not all those involved in the open-source movement are necessarily malicious, but they are nonetheless tampering with forces beyond their control and setting a terrible precedent.
Our motto: "Keeping you free by making sure that nothing else is."
@DanielD
Pai normal ca arata cu degetul, daca nu-s capabili sa fie competitivi
@MirceaKitsune
Mie acel comentariu mi se pare scris la misto. E prea de tot.
Totusi tin sa precizez ca nimic nu e exclus. La un moment dat am vazut negru pe alb cum niste utilizatori ai unui tracker de torrent romanesc comentau ca pirateria este hotie si e imorala. Asa ca se poate orice.