Comentarii la: Autoritatile romane combat pirateria online

De către: Platon

Platon — Wed, 14 Apr 2010 12:07:29 +0000

@nonjovi
Intradevar, lipsa alternativelor rezonabile este marea problema. Daca ar oferii asa ceva, in loc sa fugareasca oameni care partajeaza muzica, ar vedea ca si pirateria ar scadea.

@io
Militia netului exista pt marile corporatii se adapteaza greu la schimbare. Mi-e frica de faptul ca poate au imbatranit si poate au dat in senilitate

De către: io

io — Wed, 14 Apr 2010 10:22:14 +0000

Ce dracu piratare ea aia daca nu obtii castiguri materiale?
E o facatura imputita tota chestia asta cu militia netului; ca sa justicfice salriile primite aiurea si nu numai. deci in romania se fac circa 200 000 000 ( 200 milioane de transferul de programe, fisiere etc in retea….deci nu exista puscarii tribunale in lume la un loc ca sa-i judece pe toti…..deci?

De către: nonjovi

nonjovi — Thu, 11 Mar 2010 10:00:49 +0000

Vreau să cumpăr muzică de pe internet legal, plata cu cardul , ca americanii, englezii etc. Îmi spune d-nul Florin Ciuca cine o mai fi? unde pot face asta în România?
Unde gasesti in Romania un Beatles,un Deep Purple sau Pink Floyd?
In schimb piata e invadata de Marile case de discuri romanesti care promoveaza tot felul de catele in calduri,tiganii,manele si cea mai proasta muzica din lume care nu este cumparata de absolut nimeni si atunci recurg la cea mai simpla metoda -inchizitia muzicala de apartament-prinde copilu cu 10 mp3-uri si arde-l la buzunar,RUSINEEE!
E simplu să dai în judecată, e ceva mai greu să oferi o alternativă. Atâta timp cât nu oferă alternativă ar trebui să tacă.
Lăcomie prostie si ignorantă = AIMR
Duceti-va la Parlament bai hotilor ,sa vedeti muzica piratata si filme
la senatori ,deputati ,procurori si toti politistii ,inclusiv copii lor.ACOLO SUS SA ACTIONATI, NU PE FRAIERII CARE ABIA TRAIESC.
Doresc sa vad si eu bugetul alocat si platit la Microsoft ptr
macar licentele de la XP ,IN CARE BELESC OCHII MAI MARII TARII …..
De ce de abia acum se aloca niste sume ,pina acum internele au folosit
soft piratat?
Pai sa facem o plingere la Comisia Europeana sa vedem unde va scaldati
Ciocu mic mai AIMR-Asociatia Inchizitoare de MUZICA Rasuflata

De către: nonjovi

nonjovi — Thu, 11 Mar 2010 09:38:29 +0000

oricind poti sa detii o copie privata in casa ta .ptr tine si familie.
Lege nr. 8/1996
Art. 34. – (1) Nu constituie o încalcare a dreptului de autor, în sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamântul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina utilizarii normale a operei si sa nu îl prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza înregistrari sonore sau audiovizuale ori pe care se pot realiza reproduceri ale operelor exprimate grafic, precum si pentru aparatele concepute pentru realizarea de copii, în situatia prevazuta la alin. (1), se va plati o remuneratie compensatorie stabilita prin negociere, conform prevederilor prezentei legi.@

De către: areopagitul

areopagitul — Fri, 26 Feb 2010 06:58:10 +0000

pe DC++ a inceput sa circule si link-ul asta:

http://economie.hotnews.ro/stiri-it-6961686-clujean-care-pus-internet-materiale-piratate-platit-despagubiri-10-000-lei-pentru-scos-sub-urmarire-penala.htm

De către: Cris

Cris — Sat, 16 Jan 2010 04:32:55 +0000

cu cei care descarc pentru ei fara a vinde ce se intampla ca vad ca nu scrie nimeni nimic

De către: Creator

Creator — Sat, 09 Jan 2010 21:32:47 +0000

NU prea inteleg de ce atata valva in dreptul de autor cand vine vorba de muzica. Poate e putin offtopic, dar as vrea sa inteleg si eu modul in care sunt acuzati cei care impart cu altii ceva ce au cumparat si detin.
Muzica si filmul e singurul domeniu in care se agita spiritele in halul asta. Daca imi cumpar un tablou, e al meu si am dreptul de a-l imprumuta, vinde, inchiria si a-i da foc in curte, daca doresc. Nimeni nu ma va deranja.
Daca imi cumpar o masina, niciodata producatorul nu ma va deranja daca o fac taxi, cotet de gaini sau loc de joaca pentru catei. e a mea si fac ce vreau cu ea.
Pot sa-mi cumpar un tablou si sa-l pun in barul pe care-l am ca sa devina mai atractiv pentru clienti, dar nu pot face la fel cu muzica. Desi am platit-o.
Iar apoi (ca sa revin “on topic”) li se pun in carca celor acuzati sume colosale bazate pe pure speculatii privitoare la cata vanzare ar fii facut casa de discuri daca albumul incuplatului nu era partajat in retea. deci se dau sentinte pe pagube inchipuite si estimate!
De ce nu se da si o pedeapsa inchipuita?????

De către: Cavalary

Cavalary — Thu, 07 Jan 2010 15:07:42 +0000

Off topic: A 2-a “problema” de aici: http://www.nytimes.com/2010/01/03/opinion/03bono.html (Nu m-am obosit sa citesc restul dupa ce am vazut asta.) Inca o chemare la monitorizarea Internetului. “Lovely.”

De către: Platon

Platon — Wed, 06 Jan 2010 19:53:12 +0000

“Acest conţinut a fost comandat pentru SETimes.com”

Asta scrie la toate articolele SETimes (mai puţin probabil la cele preluate din alte pǎrţi). Oricum având în vedere cǎ SETimes e finanţat de guvernul american, putem specula. Oricum, şi dacǎ jurnalistul este “neatârnat”, calitatea actului jurnalistic este subţire. De obicei se iau şi alte pǎreri, în situaţia în care subiectul este atâta de polarizant şi de actualitate.

De către: Primul Pirat

Primul Pirat — Tue, 05 Jan 2010 13:44:25 +0000

Eu as spune ca tonul articolului nu este deloc unul care sa ii faca cinste unui jurnalist, este evident partinitor. In articol nici nu se pomeneste de o opinie a celor implicati din afara AIMR, iar folosirea unor termeni precum delicventi este o ofensa. Ma intreb cu cat a fost platit autorul sa scrie asa ceva (Nu e paranoia, pur si simplu am citit ce scria jos “Acest conţinut a fost comandat pentru SETimes.com”).