Paul Ciocoiu pentru Southeast European Times: [îngroşǎrile ne aparţin - notǎ PP]
“În încercarea de a combate pirateria din România, tribunalele au început să acţioneze în judecată persoanele care descarcă ilegal muzică şi filme. Vara trecută, un membru al reţelei de partajare de fişiere DC++ a primit o amendă de 3.000 de euro, reprezentând daune civile, pentru distribuţia ilegală de fişiere. Asociaţia Industriei Muzicale din România (AIMR) a declarat că acuzatul trebuie să plătească pentru piratarea a 296 de produse muzicale.
Procesului i-au urmat numeroase alte investigaţii. În luna iulie a anului trecut, inspectorii AIMR au ajutat forţele de ordine să percheziţioneze apartamentele a doi suspecţi din Bucureşti care postau fişiere audio şi video pe internet şi erau bănuiţi de crearea şi piratarea discurilor. În Braşov, un student în vârstă de 20 de ani este anchetat sub acuzaţia de încălcare a drepturilor de autor, în timp ce în judeţul Buzău se derulează primul proces de piraterie digitală în care este acuzat un furnizor de Internet. Anterior, aceşti delicvenţi primeau mai degrabă o mustrare, plătind amenzi contravenţionale minore.
Ofiţerul de Relaţii Publice al AIMR, Alina Ovesea, a declarat pentru SETimes că, în primul semestru al anului 2009, asociaţia a reprezentat partea civilă în 123 de procese penale de piraterie fizică, altfel spus contrabandă cu CD-uri şi DVD-uri, şi de piraterie digitală, daunele totale ajungând la 300.000 euro.”
Trebuie menţionat faptul că Partidul Piraţilor consideră “pirateria fizică” fundamental diferită de “pirateria digitală“. Dacă în prima situaţie cei care fac contrabandă obţin câştiguri materiale dintr-un produs la a cărui creaţie nu au participat – un fapt condamnabil – , în cazul al doilea, al partajării digitale, descărcarea se face pentru uz personal, şi nu în scop comercial, distincţie ce ar trebui să existe în legislaţia drepturilor de autor. – notǎ PP
Eu as spune ca tonul articolului nu este deloc unul care sa ii faca cinste unui jurnalist, este evident partinitor. In articol nici nu se pomeneste de o opinie a celor implicati din afara AIMR, iar folosirea unor termeni precum delicventi este o ofensa. Ma intreb cu cat a fost platit autorul sa scrie asa ceva (Nu e paranoia, pur si simplu am citit ce scria jos “Acest conţinut a fost comandat pentru SETimes.com”).
“Acest conţinut a fost comandat pentru SETimes.com”
Asta scrie la toate articolele SETimes (mai puţin probabil la cele preluate din alte pǎrţi). Oricum având în vedere cǎ SETimes e finanţat de guvernul american, putem specula. Oricum, şi dacǎ jurnalistul este “neatârnat”, calitatea actului jurnalistic este subţire. De obicei se iau şi alte pǎreri, în situaţia în care subiectul este atâta de polarizant şi de actualitate.
Off topic: A 2-a “problema” de aici: http://www.nytimes.com/2010/01/03/opinion/03bono.html (Nu m-am obosit sa citesc restul dupa ce am vazut asta.) Inca o chemare la monitorizarea Internetului. “Lovely.”
NU prea inteleg de ce atata valva in dreptul de autor cand vine vorba de muzica. Poate e putin offtopic, dar as vrea sa inteleg si eu modul in care sunt acuzati cei care impart cu altii ceva ce au cumparat si detin.
Muzica si filmul e singurul domeniu in care se agita spiritele in halul asta. Daca imi cumpar un tablou, e al meu si am dreptul de a-l imprumuta, vinde, inchiria si a-i da foc in curte, daca doresc. Nimeni nu ma va deranja.
Daca imi cumpar o masina, niciodata producatorul nu ma va deranja daca o fac taxi, cotet de gaini sau loc de joaca pentru catei. e a mea si fac ce vreau cu ea.
Pot sa-mi cumpar un tablou si sa-l pun in barul pe care-l am ca sa devina mai atractiv pentru clienti, dar nu pot face la fel cu muzica. Desi am platit-o.
Iar apoi (ca sa revin “on topic”) li se pun in carca celor acuzati sume colosale bazate pe pure speculatii privitoare la cata vanzare ar fii facut casa de discuri daca albumul incuplatului nu era partajat in retea. deci se dau sentinte pe pagube inchipuite si estimate!
De ce nu se da si o pedeapsa inchipuita?????
cu cei care descarc pentru ei fara a vinde ce se intampla ca vad ca nu scrie nimeni nimic
pe DC++ a inceput sa circule si link-ul asta:
http://economie.hotnews.ro/stiri-it-6961686-clujean-care-pus-internet-materiale-piratate-platit-despagubiri-10-000-lei-pentru-scos-sub-urmarire-penala.htm
oricind poti sa detii o copie privata in casa ta .ptr tine si familie.
Lege nr. 8/1996
Art. 34. – (1) Nu constituie o încalcare a dreptului de autor, în sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamântul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina utilizarii normale a operei si sa nu îl prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza înregistrari sonore sau audiovizuale ori pe care se pot realiza reproduceri ale operelor exprimate grafic, precum si pentru aparatele concepute pentru realizarea de copii, în situatia prevazuta la alin. (1), se va plati o remuneratie compensatorie stabilita prin negociere, conform prevederilor prezentei legi.@
Vreau să cumpăr muzică de pe internet legal, plata cu cardul , ca americanii, englezii etc. Îmi spune d-nul Florin Ciuca cine o mai fi? unde pot face asta în România?
Unde gasesti in Romania un Beatles,un Deep Purple sau Pink Floyd?
In schimb piata e invadata de Marile case de discuri romanesti care promoveaza tot felul de catele in calduri,tiganii,manele si cea mai proasta muzica din lume care nu este cumparata de absolut nimeni si atunci recurg la cea mai simpla metoda -inchizitia muzicala de apartament-prinde copilu cu 10 mp3-uri si arde-l la buzunar,RUSINEEE!
E simplu să dai în judecată, e ceva mai greu să oferi o alternativă. Atâta timp cât nu oferă alternativă ar trebui să tacă.
Lăcomie prostie si ignorantă = AIMR
Duceti-va la Parlament bai hotilor ,sa vedeti muzica piratata si filme
la senatori ,deputati ,procurori si toti politistii ,inclusiv copii lor.ACOLO SUS SA ACTIONATI, NU PE FRAIERII CARE ABIA TRAIESC.
Doresc sa vad si eu bugetul alocat si platit la Microsoft ptr
macar licentele de la XP ,IN CARE BELESC OCHII MAI MARII TARII …..
De ce de abia acum se aloca niste sume ,pina acum internele au folosit
soft piratat?
Pai sa facem o plingere la Comisia Europeana sa vedem unde va scaldati
Ciocu mic mai AIMR-Asociatia Inchizitoare de MUZICA Rasuflata