Guvernul canadian a lansat consultarea publică pentru schimbarea legislaţiei privind dreptul de autor. Chiar daca în cadrul discuţiilor aşa zis libere, reprezentanţii industriei muzicale au avut grija să împiedice exprimarea ideilor societăţii civile, în cadrul procedurii publice, Tucows, o companie cunoscută, a publicat un document cel puţin interesant. Autorul, David Weinberger, combate cel mai folosit argument al susţinătorilor legislaţiei actuale: liberul schimb de informatie constituie furt din patrimoniul autorului şi duce la descurajarea creaţiei.
Argumentaţia industriei muzicale pare simplă: 1.Dacă de fiecare dată când pui un măr pe standul de fructe acesta este furat, în curând nu vei mai vinde mere. 2. Ceea ce este valabil pentru proprietatea asupra bunurilor în formă fizică este valabil şi pentru proprietatea “intelectuală”. 3. În consecinţă, în lipsa unui sistem care să protejeze dreptul autorului de a face profit, acesta nu va mai crea.
Argumentaţia se întemeiază pe ceea ce se afirmă că este un fapt real: slăbirea sistemului drepturilor de autor duce la scăderea creaţiei.
După cum ar spune românul, argumentul încurcă merele cu perele. Sistemul drepturilor de autor nu a fost slabit, deci nu putem constata efectele negative ale unei astfel de acţiuni asupra creaţiei. Asta înseamnă că raţionamentul este greşit, el pornind nu de la un fapt, ci de la o presupunere pe care grupul interesat o prezintă ca fiind adevar absolut.
Realitatea este însă tocmai invers. Sistemul actual al drepturilor de autor împiedică dezvoltarea creaţiilor, pune bariere progresului şi limitează accesul la cultură. Acestea nu mai sunt presupuneri ci fapte.
Aici este înşelătoria, în modul în care ne este prezentată situaţia. Mai mult, argumentul amestecă premisele false, ipotezele, cu alte fapte reale, încercând să transfere adevarul acestora asupra concluziei false.
Astfel, este adevărat că sistemul copyright, conferă autorului un drept exclusiv, monopolist chiar, asupra publicării operei sale, pentru a servi unui scop mai larg, maximizarea inovaţiei, producţiei şi răspândirii cunoaşterii. Dar argumentaţie este greşită pentru că aplică în mod intenţionat incorect efectul stimulului financiar asupra creaţiei.
Creatorii beneficiază uneori de recompense de pe urma operei lor, aşa cum oricine beneficiază de profit ca urmare a muncii depuse. Unii creatori doresc să obţină suficient profit încât să se dedice numai muncii de creaţie, abandonând alte tipuri de activităţi productive. Unii vor să fie bogaţi iar alţii sau să dovedească tuturor valoarea lor. Cantitatea de recompense care stimulează o persoană să fie creativă variază extrem de mult, valoarea rolul şi însemnătatea recompensei fiind diferită pentru fiecare dintre noi.
Chiar şi pentru un anume tip de recompensă, banii, efectul lor asupra creativităţii variază imens. Autori celebri nu ar fi scris de 10 ori mai multe cărţi dacă banii rezultaţi din vânzarea acestora ar fi fost de 10 ori mai mulţi. Astfel, în timp ce drepturile de autor furnizează o recompensă financiară creatorilor, creşterea cantităţii de bani nu aduce în mod automat şi creşterea creativităţii. Sunt sigur că vă puteţi gândi la exemple de creatori care după ce au ajuns bogaţi au publicat cărţi mai proaste sau au scos melodii de o calitate inferioară celor precedente.
Pentru operele care au într-adevăr valoare culturală, banii sunt doar un mijloc de realizare, nu un motiv sau scop în sine. Exista mult mai multe alte motive pentru care oamenii crează, iar sistemul drepturilor de autor îşi are locul său bine determinat. Acesta ar trebui să faciliteze inovaţia şi să permită crearea unei culturi sustenabile. Nu exista o relaţie directă de proporţionalitate între calitatea creaţiei şi suma de bani încasată. O operă nu va fi mai valoroasă din punct de vedere cultural daca este remunerată mai bine.
Aş putea spune că din contră, spupraevaluarea unor creaţii a condus la ceea ce azi numim opere “comerciale” care nu sunt cultură.
Un sistem care să reglementeze stimulente financiare pentru autori nu este ceva deosebit, este chiar sistemul drepturilor de autor, dar el are şi alte efecte, negative de data aceasta. În special datorită lăcomiei oamenilor şi influenţei altor factori economici şi socio-umani. Chiar daca ar exista un sistem care să recompenseze perfect echitabil fiecare creator, astfel încât acesta să fie încurajat să creeze, este nevoie de mai mult decât atât pentru a da naştere culturii şi inovaţiei.
Este nevoie de cultura şi circulaţia informaţiei pentru ca evoluţia să se producă.
Inovaţia dă naştere inovaţiei. Cel mai bun catalizator al evoluţiei, scânteia inovaţiei, este dată de inovaţiile altora. Banii sunt uneori un element de facilitare. Toate astea nu au nimic de a face cu legea care permite protejarea unei opere 70 de ani după moartea creatorului.
Este nevoie de încurajarea creaţiei, iar aceasta nu se face prin înasprirea legilor dreptului de autor. Dacă dai volumul mai tare la radio, melodia nu va fi mai buna. Accesul la mai multe alte melodii va facilita însă crearea de melodii mai bune. Comunicarea dintre oameni generează creativitate.
Protecţia excesivă a drepturilor de autor, ca şi un virus, slăbeşte însăşi creaţia. Industria muzicală pornită într-o ofensivă generală în mediul digiatl, este tocmai acea industrie care nu este în stare să se adapteze societăţii informaţionale, noilor moduri de a face afaceri. Actuala legislaţie îi orbeşte şi îi împiedică să evolueze.
În jurul lor totul se schimbă. După atâţia ani, Internetul face usoară răspândirea operelor, împiedică pierderea lor, încurajează crearea altora bazate pe ele. Oamanei crează conţinut mai mult decât putem folosi vreodată, fără a se gândi la recompensa financiară. Creatorii sunt purtaţi de valul creaţiilor din jurul lor, cultura perimte crearea de cultură. Protecţioismul la nivel individula, promovat de actualul sitem, are drept consecinţă împiedicarea inovaţiei şi a răspândirii culturii.
Ne aflăm în faţa unei oportunităţi culturale fără precedent. În acest război al legislaţiei drepturilor de autor, cultura îşi poate câştiga viitorul. Cu toate acestea, într-o comedie tristă, pretinzând că vorbesc în numele şi reprezentă autori de care nici nu au auzit, industria muzicală forţează tragic limitarea la minim a răspândirii culturii. Dacă scopul este numai de a face maximul de profit din cultură, atunci să o spună pe faţă, nu să ne prezinte argumentaţii false, încurcând răuvoitor merele cu perele.
Pentru noi ceilalţi, războiul continuă.
Un articol tradus si adaptat după “Copyright’s Creative Disincentive” 
Twitter
Facebook
RSS
Tot comentariul de dupa poate uneori mai mult sa incurce… Argumentatia aia se distruge simplu: In cazul proprietatii intelectuale, “marul” nu-i furat, ramane acolo, e doar copiat, pastrandu-se si informatiile despre cultivatorul original (ca-n caz contrar e plagiat si e alta mancare de peste).
SPOR LA FURAT ROMANI! DACA NU LA FURAT, ATUNCI LA CE SA FITI BUNI?
..la inovat, la creat opere de calitate, la imbogatirea culturii universale…
@ Primul Pirat: hahahhahahhaha… cu siguranta… cultura universala se va imbogati exponential!… hahahhahahaha
Pirat suna mai frumos decat hotz chiar daca faceti acelasi lucru, furati, nu?
Ce parere buna ai despre compatriotii tai.. Sunt sigur ca tu ai numai software cu licenta pe calculatorul tau, nu ai nici winrar-ul instalat si nici un mp3 fara licenta, nu stii ce este Bittorrent si nici DC++. De aia iti permiti sa faci astfel de afirmatii
Oricum se pare ca nu ai citit aticolul. Piratii nu vor sa fure sau sa ia in mod gratuit totul. Asta nu e decat o prejudecata pe care numai un rauvoitor o poate sustine, dar nu ma mira. Ti-am citit comentariile si de pe alte bloguri/forumuri. Cuvantul troll iti spune ceva? Totusi eu am incredere ca orice fiinta umana poate evolua astfel incat iti mai explic o data: Piratii cer sa se modifice legilslatia actuala astfel incat sa se gaseasca echilibrul intre beneficiile pentru autori si beneficiile pentru societate. Cer sa nu mai fi urmariti de stat in fiecare moment in care vorbim la telefon sau navigam pe internet, cer sa nu se mai arunce miliarde pe software care poate fi inlocuit de variate mai putin costisitoare.
Chiar, stiai in baza Legii nr. 298/2008 ca se pastreaza date despre convorbirile tale telefonice si navigarea pe internet, timp de 6 luni, de catre furnizorii tai de comunicatii? Se pare ca statul crede ca esti un potential infractor…
@ Primul Pirat: din pacate nu e doar parerea mea ci a intregii Europe… Sa nu crezi ca-mi convine, pentru ca si eu am pasaport romanesc si vad cum sunt priviti romanii peste tot: smecheri, hoti, tzepari, oameni fara cuvant, cersetori, tupeisti, fara respect, etc…
Te anunt ca si eu am avut filme care erau furate si din momentul in care am realizat ca nu e corect ceea ce fac, am hotarat sa le cumpar sau sa le vad doar la cinema. Asa, incurajez industria sa existe iar in ea sa lucreze f. f. multi oameni!
Stiu ca se asculta telefoanele si se urmareste traficul pe net. Partial nu sunt de acord insa faptul ca statul te considera un potential infractor e si datorat comportamentului specific romanilor, comportament descris mai sus.
Faptul ca ii spui piraterie in loc de furt sau pirat in loc de hot, nu schimba cu nimic datele problemei. E ca si cum tiganii au crezut ca daca-si zic romi, lumea-i va privi altfel… Ei tot tigani raman!…
Uite ca ajungem undeva.
Articolul de sus arata ca de fapt “industria” nu prouce cuktura, si ca adevarata cultura si inovatie trebuie incurajate. Restul, cei care vor doar sa produca bani, fara a fi interesati de progresul societatii sau cultura, nu trebui bagati in aceeasi oala si protejati in numele interesului general.
Referitor la noi ca romani imaginea proasta ni se datoreaa in intregime. Astia suntem, fiind reprezentati de majoritatea societatii, nu de varfurile care se revolta cand li se arata imaginile cu tigani, hoti si parerea restului lumii despre noi. Asta nu insemana ca trebuie sa ne acceptam asa. Putem incerca sa schimbam societatea romanesca, chiar daca asta va lua 1000 de ani.
“Piratii” ca miscare asta si fac. Nu incurajam furtul, ci cerem ca legilsatia sa fie modificata astfel incat sa avem toti acelasi grad e acces al cultura, la informatie si puterea de a inova pornind de la un punct de referinta. Asta nu e gresit, nu e ilegal si in nici un caz nu e furt. Sa sustinem “industria”? Noi spunem nu. Ii sustinem pe cei care creaza valoare nu toate curvele care se fataie la TV sau prin cluburi crezandu-se artiste.
Echivalanta piraterie=furt o fac cei care au interesul sa isi protejeze adevarata hotie. Hotia de a iti cere bani cat nu face produsul respectiv (care ar pute fi gratuit). Hotia de a cumpara software “licentiat” atunci cand ai putea face aceeasi treba cu software opensource gratuit (dar atunci de unde bani pentru vilele, masinile si campaniile lor electorale.) Noi vrem ca pirateria, in sensul ei de distribuire gratuita a unei informatii “negratuite” sa dispara. Sa nu mai existe justificare morala (acum exista) in a “pirata” melodii, filme, software, inventii, inovatii.
Este un pas in schimbarea societatii despre care vorbeam, acea societate care te nemultumeste pe tine ca si pe noi.
@ Primul Pirat: asta cu accesul la cultura nu tine! Fara bani nu exista progres si se moare de foame!
Daca nu-ti place un produs, nu-l cumpara! E foarte simplu. Nu vrei sa intrii la un muzeu sa te mai cultivi, nu intra! Treci pe langa el!… E simplu.
Nu incerca sa justifici furtul pentru ca oricum o iei nu sta in picioare!
Cine vrea sa-si distribuie muzica si banii gratuit s-o faca dar cine nu-ti da voie iar tu il furi, are tot dreptul sa te dea in judecata pt. ca ai furat din bunul lui!…
Vrei un soft gratis, vorbeste cu piratii tai sa faca unul si nu mai folosi cele care trebuie sa le platesti!…
Dupa rationamentul asta comunist, maine-poimaine te duci la un vecin sa-ti dea masina lui ca ai nevoie sa te culturalizezi prin oras plimbandu-te cu ea!…
Ia sa vedem cati bani au avut Brancusi, Vuia, Coanda, Palade si altii care au adus progres. Cati bani au avut Einstein, Oppenheimer, Edison, Newton, Copernic?
Ti-ar raspunde la fel: nu tine povestea cu banii. Creativitatea nu este generata de bani!
Ceaa ce tu tratezi drept furt si eu tratez la fel: ne fura pe fata cerand bani pentru ceea ce trebuie sa fie gratuit!
Exista multi artisti buni care distribuie gratuit produsul muncii lor. Vei gasi chiar in acest blog exemple.
Soft gratis? Exista! Problema noastra este sa convingem institutiile publice sa il foloseasca in locul celui platit.
Rationament comunist? Asta spune multe despre argumentele tale. In nici un moment miscarea piratilor nu a aderat la vreunul dintre curentele politice existente. Noi nu promovam o doctrina ci obiective clare si precise.
Modalitatea de a incerca sa castigi o disputa prin infierarea partenerului caapartinand unei clase/caste/curent negativ in ochii opiniei publice nu este o idee noua. A fost folosita de americani in marea vanatoare de vrajitoare a lui Hoover, si de comunisti cand au vanat chiaburii si elementele reactionare. De altfel comunismul nu presupune folosirea gratuita a bunului altuia ci inexistenta notiunii de proprietate individuala, cenzura si impiedicarea libertatii de miscare si gandire, ceea ce intra in contradictie cu ceea ce dorim noi. Dar a face pe cineva comunist este parte din arsenalul baietilor cu ochi albastri vopsiti acum rosii, galbeni sau protocalii. Pacat de voi.
Mai mult deact sa repetati in nestire aceeasi placa nu puteti.
Hai sa iti spun de unde vine manevra pe care incercati sa o folositi:
Este o exploatare a dihotomiei victima/opresor, in care tu il numesti pe celalalt comunist pentru a crea in mintea mari mase de cetateni orpimati in trecut de comunisti un sentiment de frica, revolta si deci respingere. Cel acuzat va incerca sa nege afilierea si uite asa disputa se va muta de la subiectul initial, in care noi aratam greselile sistemului pe care il sustii la disputa asupra apartentei la o doctrina care nu avea legatura cu suboectul.
Ai si argumente sa iti sustii afirmatia hoti si comunisti? Nu ai. Citeste ce spunem pentru ca nu iti vom face jocul.
Miscarea piratilor are la baza sutele de mii de tineri, care nu au avut ghinionul de a le fi format rationamentul la scoala ceausista.
Faptul ca noi avem curajul sa cerem schimbarea creaza frica in randul puterii si sustinatorilor ei.
Oare de ce nu se opun in mod public ideilor noastre decat asociatii ale industriei muzicale, ale marilor companii de soft si lingaii lor? De ce artistii, oamenii de cultura sau producatorii mici de software tac. Simplu, pentru ca schimbarile promovate de noi le vor aduce mai multi bani lor si mai putini companiilor. Schimbarea loveste in modelul de afaceri al companiilor nu in inovatori si creatori.
Sunt sigur ca esti foarte multumit de milioanele de morti din lumea asta datorate faptului ca marile companii farmaceutice nu au vrut sa vanda medicamente mai ieftine populatiilor sarace si au impiedicat crearea unor medicamente similare pentru ca ei detineau brevetul si drepturile. In opinia ta profitul companiei este mai important decat viata oamenilor. Iti doresc sa nu ajungi in situatia de a nu iti permite sa cumperi un medicament care ti-ar salva viata, tocmai pentru ca detinatorul brevetului are exclusivitatea. S-a intamplat si inca se mai intampla. Nu toti avem bani sa ne tratam in tari straine. Nu toti avem bani sa cumparam orice, iar daca nu avem bani tu ai vrea sa murim…
Pt. Primul Pirat: Iti dai seama ca discutiile cu astfel de personaje nu duc nicaieri, nu? Reprezinta poate vreo 20% din societate dar, interesant, vreo 80% din cei care spun ceva cand se discuta despre asa ceva. Cel mai probabil e vorba ori de persoane cu interese in domeniu (sau platite de cei care au astfel de interese), ori de trolli care doar cauta ceva de zis ca sa starneasca o cearta.
Dar asta tine si de lipsa “noastra” de curaj. Majoritatea se ascund cum se pune problema de a-si asuma acest comportament, rareori vezi afirmatii publice de genul acelui “da, sunt pirat si mandru de asta” al europarlamentarului PP. Iar daca-i vorba de o actiune in justitie, cum se pun tunurile pe unul mai toti ceilalti zic “bine ca n-am fost eu, sa ma ascund mai bine de acum inainte” in loc sa se adune si sa-l sprijine pe respectivul… Ceea ce-i exact ce vor casele de discuri (in principal), sa-si impuna punctul de vedere generand destula frica pt. ca oricine are altul sa prefere sa-l tina sub tacere (comportament altfel cunoscut sub numele de “terorism”).
@ Primul Pirat: Inca o data: a pirata = a fura! Ti-am zis ca au mai incercat si tiganii o cosmetizare a numelui dar nu a tinut. Lumea tot tigani le zice si tot ii detesta!…
Comunismul presupunea si lipsa proprietatii si folosirea bunurilor in comun!… N-am zis ca esti comunist ci ca ai un rationament de tip comunist!…
Sunt de acord ca aceste case de discuri sau acesti producatori de softuri sa vand produsele mai ieftin, dar nu sunt de acord ca ei au OBLIGATIA de a le da gratuit!
Cum spuneam, daca nu vrei sa intrii la un muzeu sau la un concert sa te culturalizezi (unde trebuie desigur sa platesti un bilet), nu intra! Du-te la Zilele Orasului X unde e muzica mocca pt. tot poporul!…
Ti-am mai zis, dar iti place sa ocolesti aspectele care nu-ti sustin demersul: cine vrea sa dea muzica si softuri gratis, s-o faca! Nu-i opreste nimeni. Dar cine vrea sa castige un ban pe munca depusa nu poate fi obligat DE NIMENI sa ofere gratuit acel produs sau serviciu. Iar cei care-l fura trebuie sa plateasca pentru furt.
Apropos, nu sunt nici casa de discuri, nici de la ucmr, nici prieten de-al vre-unei categorii. Pur si simplu, nu suport furtul si hotii de nici un fel!…
Inca ceva: mentalitate de roman: “eu nu dau bani pe muzica ca doar nu-s fraier!” – asa este… e fraier ala care munceste sa faca muzica! cine dracu’ l-a pus, nu?…
Din pacate, vest-europenii i-au caracterizat foarte corect pe majoritatea romanilor. Caracterizarea e mai sus, in primul post…
Codul penal al Romaniei art. 208. – Furtul
“Luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia, în scopul de a si-l însusi pe nedrept, se pedepseste cu închisoare de la unu la 12 ani.
Se considera bunuri mobile si orice energie care are o valoare economica, precum si înscrisurile.
Fapta constituie furt chiar daca bunul apartine în întregime sau în parte faptuitorului, dar în momentul savârsirii acel bun se gasea în posesia sau detinerea legitima a altei persoane.
De asemenea, constituie furt luarea în conditiile alin. 1 a unui vehicul, cu scopul de a-l folosi pe nedrept.”
Acum sa imi spui tu ce are un autor in posesie sau detenţie, şi ce ii ia puştiul care downloadeaza de pe Internet ca sa fie numit de tine hoţ?
Desigur daca vrei poţi spune hoţ oricui, dar fară legatura cu realitatea, aşa cum deja ai facut-o. Eu aş ăutea spune despre tine că eşti albastru, iar în mintea mea albastru poate însemna absolut orcie. Din fericire limbajul exista tocmai pentru a crea comunicare, iar într-un limbaj dat o noţiune nu poate avea alt sens. Aparent vorbim aceeaşi limba, dar folosim cuvinte în afara sensului lor.
“Dar cine vrea sa castige un ban pe munca depusa nu poate fi obligat DE NIMENI sa ofere gratuit acel produs sau serviciu. Iar cei care-l fura trebuie sa plateasca pentru furt.”
Care este produsul sau serviciul în cazul unui fişier electronic? A produs artistul fişierul mp3, a produs el biţii din el, a produs notele muzicale sau ce anume? Nu vorbim de produse sau servicii aici, vorbim despre proprietate intelectuala, care e cu totul alta varza. Confuzia asta incearca să o promoveze si corporatille dar nu ţine.
Afirmaţiile tale spun clar: cine nu are bani să nu viziteze muzee, să aiba acces la cultură. Accesul la cultura este în opinia ta apanajul celor bogaţi.
Tocmai acestă îngradire ne-a ţinut în urma vesticilor, iar cand vrem să o depaşim…tot un roman ne face hoţi.
Ştii ce e culmea, curentul piraţilor nu a apărut în Romania, el a apărut în vest iar acum ajunge şi la noi. Deci … cum e cu vesticii?
@ Piratul Pirat: daca tot citezi, incearca sa citezi complet pentru ca este pedepsit, de exemplu, inclusiv plagiatul care in care nu este vorba de furtul unui bun material!… Deci iar nu-ti stau in picioare argumentele.
Produsul este piesa muzicala care a creat-o artistul X sau este filmul la care au lucrat multi oameni sau este programul la care au lucrat alti oameni. Indiferent de ce fel de proprietate este vorba, atata timp cat proprietarul nu-si pune la dispozitie proprietatea in mod gratuit, cel care o ia fara s-o plateasca comite un furt! Pentru ca nu e o proprietate palpabila nu inseamna ca nu ai furat.
Dupa rationamentul acesta, poti fura si bani de pe carduri ca nu ai pus mana pe ei, nu? Sau poate ai facut-o deja sau ai fi de acord cu asta?
Ca sa vizitezi un muzeu nu trebuie sa fii bogat! inca asemenea tampenie n-am mai auzit de mult, mult timp! De cand sa ai 10-20 euro inseamna sa fii bogat?!! Vezi ca in Vest platesti la orice muzeu pe care-l vizitezi, deci de unde textul penibil “Tocmai acestă îngradire ne-a ţinut în urma vesticilor”?!
Da, pirateria si hotia n-au inventat-o romanii insa pe de o parte romanii se simt in largul lor cand e vorba de furt iar pe de alta parte, in vest se pedepseste drastic orice fel de furt inclusiv de muzica, filme, software, etc.!
As putea cita tot Codul Penal si nu ai gasi alta definitie pentru furt. Nici plagiatul nici incalcarea dreptului de autor nu sunt definite, nici in CP nici in alta lege ca fiind FURT. Furtul e furt si definitia e numai cea de sus.
“produs” … proprietatea ne-”palpabila” poate face obiectul infractiunii de furt numai in conditii strict mentionate de lege. Legislatia face distinctie intre furtul energiei electrice (special mentionat indefinitia furtului) si infractiuni informatice, printre care si insusirea de bani de pe card (care e numita frauda nu furt). Ceea ce incerc eu es iti explic este ca furtul este o infractiune cu caracteristici strict determinate d elege, care nu poate fi extisa l animic altceva. Ceea ce nu se incadreaza exact in definitia furtului din Codul Penal, este cu altceva. (plagiatul este incriminat ca plagiat nu ca furt…)
Muzee in vest cu plata? Te informeaz ca MAJORITATEA MUZEELOR IN VEST SUNT CU INTRARE GRATUITA, iar cele care cer taxe la intrare au multe (nu una pe an) zile in care se pot vizita gratuit. Vestul are grija ca cetatenii sai sa aiba acces la cultura.
“romanii se simt in largul lor cand e vorba de furt” da-mi voie sa fac o reformulare: romanii se simt in largul lor cand e vorba de incalcarea legii.
Da, la noi lipseste in general respectul fata de lege, iar daca educatia in acest sens nu este obiectivul nostru (trebuie schimbate multe in societate, incepand cu clasa politica), piratii vor sa schimbe acele legi care fac mai mult rau decat bine societatii (si nu reveni la binele individului pentru ca alegerea de a trai intr-o societate impica si luarea in considerare a binelui genral, al evolutiei societatii si in final a speciei. Egoismul nu este incurajat).
Imi aduc aminte de un caracter dintr-un desen animat, o satira la adresa culturii unei societati, relatile interasiale si stereotipuri de pe tot globul. Uncle Rufus: an afro american who hates afro americans and belives he has white ancestors.
you do the math…
Fara hoti incearca sa acrediteze ideea ca societatea ar avea datoria sa presteze un serviciu catre creatori in mod gratuit si in perpetuitate, prin protectia copierii operelor, desi aceasta protectie este daunatoare societatii prin vaduvirea de noi opere care ar prelua si transforma operele existente.
Ei bine, nu e asa. Traditional nici nu exista ideea unei asemenea protectii. Ea a fost introdusa, pe termen limitat, pentru a incuraja creatia, dar a fost mereu extinsa de lobbyuri mult dincolo de utilitatea ei sociala, de aceea aceasta legislatie cumparata este urata si ignorata de public.
McCauley a prevazut ca asa se va intampla, inca de acum 170 de ani, cand se dezbatea extinderea copyrightului in Statele Unite:
http://baens-universe.com/articles/McCauley_copyright
@ Primul Pirat: Ma faci sa rad!… Cum sa fie majoritatea muzeelor din vest cu intrare gratuita?!! La Versailles ai intrat gratis, dar la muzeul tehnicii din Munchen, dar la Muzeul artei moderne din Salzburg? Am dat doar cateva exemple pe sarite si din tari diferite. Chiar crezi ca aburesti pe cineva? Pe mine, cu siguranta nu, pentru ca am calatorit si calatoresc f. mult.
Si, din nou vin cu intrebarea pe care evident ca ai ocolit-o… Sa platesti 10-15 euro pe o intrare la un muzeu (mai ales cand lucrezi intr-o tara din vestul Europei) inseamna ca esti bogat?!!
Stiu ca nu vei vrea sa intelegi niciodata pentru ca atunci ai recunoaste ca furi, NIMENI NU E OBLIGAT SA LUCREZE GRATIS PENTRU CA ALTII SA NU DEA NICI UN BAN PE MUNCA DEPUSA IN CREAREA UNEI PIESE, A UNUI FILM, ETC!!!
Si asa de incheiere, ca un mic reminder: A PIRATA = A FURA!
@Fara Hoti: Costul intrarii la muzee depinde de dorinta celui ce le finanteaza.
Unele sunt finantate de societate ( organizata ca stat) si au ca scop cresterea gradului de cultura a societatii. De obicei acestea au intrarea gratuita ( pentru ca sunt platite deja de public, prin impozite).
Altele sunt afaceri private, si se finanteaza din costul biletelor.
Unele sunt afaceri private si cu intrare gratuita, organizate in scopuri filantropice sau de reclama.
Muzeele nu au nici o relevanta in disputa despre copyright, pentru ca ele sunt locatii fizice, cu accesul limitat natural. Un vizitator asuma un cost important si pentru a se deplasa pana acolo, iar accesul poate fi limitat vizibil de proprietar fara sa apeleze la resursele statului.
Nu e asa in cazul operelor accesul in sine nu mai costa chiar nimic, nici pe proprietar nici pe utilizator. Ca urmare proprietarii solicita societatii sa suporte costurile limitarii accesului, in scopul imbogatirii proprii, fara sa returneze nimic in schimb societatii.
Acesta este FURTUL comis de propavaduitorii copyrightului absolut. Ei fura resursele societatii careia-i cer sa-i protejeze, fara sa plateasca aceasta protectie.
Copyrightul a fost introdus odata cu aparitia mijloacelor de multiplicare mecanice, oferind protectia statului pentru o perioada limitata ( 14 + 14 ani de pilda) in contrapartida cu oferirea lucrarii liber societatii dupa expirarea termenului protejat.
Intre timp insa proprietarii ( special nu folosesc termenul autorii ) au obtinut extinderea absurda a acestui termen.
In aceste conditii nu pot sa se mire ca societatea nu se mai simte obligata sa onoreze protectia ceruta.
@ Mihai: Muzeele sunt centre importante de cultura si deci, daca vorbim de cultura, nu aminti doar ce va convine ca sa duceti discutia unde vreti! Daca e cultura, atunci sa fie toata cultura!..
Asta e haioasa rau: “Nu e asa in cazul operelor accesul in sine nu mai costa chiar nimic”…
Pe cei care le-au creat oare nu i-a costat nimic?… Timp (in care n-a muncit altceva ca sa poata sa nu moara de foame artistul), efort, resurse (materiale, curent), amortizarea cheltuielilor cu dotarea necesara crearii operei, etc!
Iar nu va ies argumentele!… Si nici n-au cum sa va iasa pentru ca nu exista justificare pentru un FURT!…
Ai dat exemplu Versailles, eu iti dau altul cu intrare gratuita: British Museum. Si daca imi vei spune ca astea nu conteaza pentru ca tu ai vizitat un muzeu cu plata… Referitor la cei 10-15 euro, poate tu esti platit in euro si atunci proverbul romanesc “bogatul nu crede saracului” explica atitudinea ta. Da, pentru un roman 10-15 euro sunt mult, si mai ales pentru un tanar afalt inca in perioada studiilor, exact acel tanar care are nevoie de accesul la cultura.
Nimeni nu trebuie sa lucreze pe gratis. Nimeni nu a sustinut ca totul trebuie dat gratos, asta incerci doar tu sa sustii ca ar fi obiectivul nostru. Din nou incerci, si din nou nu reusesti sa te victimizezi si sa pui piratii in postura de atacatori.
Victimele sunt de fpat intraga populatie, iar agresorii sunt exact cei care vor sa profite 70 de ani de o creatie, fara a fi autorii ei, sunt companiile de distribuitie care isi pierd sursele infinite de venit, sunt casele de productie care nu mai castiga mii de miliarde.
Poti sa imi spu cum se intampla ca desi de cel putin 10 ani se face campanie in toate mediile posibile, cum ca pirateria omoara induistria muzicale si nu vor mai exista creatori pentru ca nu mai au bani, dar toati inregistreaza profituri imense. Problema lor e ca profitul e doar de zeci de miliarede si nu de sute de miliarde.
Pacat ca nu vezi ca esti doar un pestisor in oceanul in care rechinii fac jocurile. Pacat ca nu iti vezi interesul si avantajele pe cre solutiile propuse de noi ti le-ar aduce si te agiti degeaba pentru rechini. Obiectivul nostru nu este sa te convingem pe tine, pentu ca este evident ca nu poti accepta faptul ca argumentele tale nu au sutinere si nu ai puterea si verticalitatea de a recunoaste ca sustii o aberatie.
Spun pacat de tine pentru ca victoria noastra este inevitabila!
@ Primul Pirat: hahahahha Asta cu victoria e inevitabila e cea mai tare!… Ce victorie? Ca va vor face dosare penale, ca va salta pentru furt? Ia mai uita-te cati au fost arestati si condamnati pentru asa ceva! Daca asta e victoria finala, atunci, multa bafta si relaxare placuta in puscarii!…
Cred ca nu citesti atent ce scriu sau eviti deliberat sa citesti anumite propozitii… Poate citesti acum “Sa platesti 10-15 euro pe o intrare la un muzeu (mai ales cand lucrezi intr-o tara din vestul Europei) inseamna ca esti bogat?!!” – daca n-ai inteles, iti fac o analiza pe text. Ok?
In Romania, preturile la muzee e adaptat puterii de cumparare a romanilor si chiar exista preturi speciale pentru studenti si elevi. Deci, din nou nu au scuze romanii ca nu merg in muzee!
British Museum este finantat din bugetul de stat britanic care e constituit din toate taxele si impozitele colectate, inclusiv din cele rezultate din accesul la cultura si educatie.
Probabil ca esti foarte tanar si de aceea nu stii cum functioneaza aceste mecanisme. Eu incerc (probabil in zadar) sa conving romanii ca nu e bine sa fure si ca ar trebui sa respecte munca celor care creaza ceva.
Probabil ca eticheta de hoti data romanilor de vestici nu va mai putea fi stearsa niciodata pentru ca romanilor le place sa fure…
Chiar, poate ne spui tu cati romani au fost arestati pentru punerea la dispozitie de materiale fara drept?
Se pare ca totusi nu intelegi unde comentezi. Acesta este blogul Partidului Piratilor, o miscare care lupta pentru modificarea legislatiei nu pentru incalcarea ei. Noi sustinem ca legislatia actuala este nedreapta si trebuie modificata. Tu sustii ca noi furam (desi ti s-a explicat de mai multe ori ca furtul este o alta infractiune). Trecand peste lipsa de repect cu care tu ne califici drept hoti si ne doresti numai binele intr-un loc in care ti s-a acordat access liber si necenzurat, chiar si in conditiile in care sustii aberatii, te informez ca Partidul Piratilor va continua sa lupte pentru principiile noastre si inevitabil va castiga.
Pana la urma ai dovedit ca obtuzitatea si incrancenarea sunt caracteristicile sustinatorilor industriei muzicale, si asta ne linisteste. Cu asemenea sustinatori cine mai are nevoie de dusmani
Cat despre activitatea ta de “educare” a romanilor, da-mi voie sa am indoieli asupra existentei ei, si nu ma face sa iti citez din alte forumuri pe care ti-ai exprimat parerile (Internetul nu e chiar atat de mare, ba chiar e o lume mica, nu stii peste cine dai si cat de usor poti fi gasit).
Bine dragilor. Eu am vrut sa incerc sa va arat ca nu e ok sa furati dar e alegerea voastra.
In Romania au fost deja prinsi foarte multi din zona Valcea + cativa dj care s-au ales cu dosare penale. E la inceput si inca Romania e unul dintre paradisele hotilor. In vest au fost arestati mai multi si pusi sa plateasca daune f. mari pentru furturile comise.
Sigur ca nu toti vor fi prinsi insa foarte multi vor primi rasplata cuvenita…
Asa, in incheiere (pt. ca n-are rost sa mai imi bat capul ci ii las pe cei care chiar se ocupa sa va caute) tineti minte ca A PIRATA = A FURA!…
Sanatate si sa scapati cat mai multi cu conditia sa realizati ca nu e bine ceea ce faceti si ca artistii au de suferit de pe urma furtului vostru…
Iar faci afirmatii false: nu pentru cateva fisiere au fost prinsi cei de la Valcea,,si alti. Aia vindeau CD-uri la colt de strada, deci faceau profit din activitatea asta, iar altii inselau cetateni straini pe site-uri tip ebay. Nu mai confunda ceea ce sustinem noi cu ceea ce faceau ei. De fapt aici e problema, ca actoivitatea noastra, legitima si legala este in mod intentionat echivalata de voi cu alte activitati ilegale, special pentru a impiedica adevarul sa iasa la iveala: voi sunteti adevaratii infractori, cei care in mod intentionat blocati accesul la informatie, accesul la cultura si va opuneti progresului.
Traiasca hotii! Traiasca comunismul! Nu? Ginion! Nu veti reusi!
Buuun argumentul. Imi aduce aminte de copii de gradinita…ba da/ba nu.
FARA HOTI — Tot ce facem noi este sa dam optiunea publicului român sa voteze pentru un partid cu principiile Partidului Piratilor din Suedia. M-am alaturat echipei PP fiindca la ultimele alegeri europarlamentare, eu, ca român ce locuieste in Anglia, nu am avut posibilitatea sa votez cu acest partid.
Astazi am aceasta optiune multumita infiintari Partidului Piratilor in UK, dar vreau sa ofer aceasta optiune si celorlalti români.
Tine minte ca noi facem parte dintr-o miscare pan-europeana pornita in Suedia. Daca noi suntem hoti, suedezii sunt hotii cei mai hoti.
De asemenea, la Londra, intrarea la foarte multe muzee sunt gratis, printre care si Science Museum si Natural History Museum (care dupa cum vezi nu sunt muzee de arta).
Cunosc genul asta de oameni, de genul “fara hoti”! impunge si se retrage..asteptand pervers reactii. Ii face placere conflictul in sine si mizeaza pe sentimente mai degraba decat sa aduca argumente solide.
) si sa mai presupunem ca la film au lucrat 10 000 de oameni. asta inseamna 44 620 dolari de fiecare muncitor!!! Ti se pare muritor de foame cumva????
E a nu stiu cata oara cand se arunca expresia “Artistii ar muri de foame daca…”
Hai sa luam cazul industriei filmului.
Era odata si la Discovery un documentar asemanator, subliniind cum o multime de meserii de genul tamplar, pictor, designer, creator efecte speciale…isi pierd posturile prin actiunile noastre de piratare.
Numai pentru cine pune botul din prima e valabila aberatia asta.
Hai sa facem un calcul.
Independance Day a avut un buget de 75 milioane de dolari. si un profit final de 817,400,891 dolari (asta doar din difuzarea la Cinema, exceptand vanzarea de DVD-uri) Si daca presupunem ca din cauza pirateriei nu se vindea nici macar un singur DVD, insemna un profit de 742,400,891 $.sa zicem ca jumatate din profit e pentru muncitori si echipa de productie (ceea ce e clar o exagerare!!! echipa nu va avea niciodata jumatate din profit deoarece ei au salarii!…dar de dragul discutiei…
Si asta pentru ca am exagerat foarte mult!! In realitate ei nu primesc mai mult decat salarile stabilite la inceput, indiferent de profit si am lansat ipoteza ca nici un DVD nu s-ar vinde din cauza Hotilor de care zici tu.
In industria muzicii, stii cat primeste un artist de la un CD vandut?
Maxim 10%!!! Si asta e lucru aflat de la artistii care sunt in scandal cu casele de discuri. Uneori au si 3%.( in functie de celebritate. Anonimatul se taxeaza!)
Deci din 500 de mii cat costa un CD (nu m-am exprimat in RON ca sa fie mai relevant), vreo 50 de mii isi ia magazinul si vreo 400 de mii casa de discuri!
Deci!
Din cauza cui mor artistii de foame??? In ce fel protejezi tu artistii si descurajezi furtul? de fapt…furtul cui? In momentul in care casele de discuri isi construiesc monopol, ce mi-a mai ramas mie de ales…in ideea in care zici”nu-ti convine, nu iei”?
Ce mai imi ramane sa iau de pe un internet in care orice melodie are un drept de autor gestionat de cateva case de discuri? Ai vrea un internet de-asta?
Iar daca rationamentul tau e corect…si presupui ca furtul de bani de pe card e aceeasi chestie cu pirateria, te incurci rau!!
Atunci cand iei banii de pe card, ei nu mai sunt acolo iar proprietarul de drept nu-i mai poate folosi pentru ca nu-i mai are.Daca ai putea sa iei banii de pe card si totusi ei sa raman acolo…s-ar mai numi furt?
Daca proprietarul ar vedea ca are toti banii acolo…ar avea motiv sa creada ca cineva l-a furat?
Deci asemanarea e PRAF!
Si mergand pe acelasi fir, Iti dau o o situatie mult mai reala.
sa presupunem ca mergi cu prietenii la munte si faci poze cu aparatul tau digital. si dupa ce prinzi cateva momente unice, cineva vine si-ti zice sa le stergi pentru ca l-ai prins si pe el in poze si nu e de acord. ce faci?? le stergi?
Daca nu esti hot le stergi, pentru ca imaginea e informatie cu caracter personal, si daca le detii fara acordul lui e furt!.
DAR!
Daca ai fii si inteligent si realist,(deci..daca!) poti sa-i spui urmatoarele: Domnule, esti pe domeniul public si cat timp faci parte din peisaj, e problema ta! Daca nu vrei sa fii privit sau filmat, stai la tine acasa unde e domeniu privat si nu-ti face nimeni poze! da?
Si daca n-ai inteles analogia cu muzica…hai sa te luminez!
Cat timp esti artist si faci o melodie, e a ta si faci ce vrei cu ea. e pe CD-ul tau, poti s-o copiezi, si s-o vinzi cui vrei!
Dar cand o difuzezi la radio, o oferi “domeniului public” si deja nu poti sa mai ai pretentia sa raman doar a ta. Ai oferit-o cu buna stiinta publicului si daca vrei ca lumea sa n-o bage-n seama (ca e proprietatea ta…) de ce ai mai oferit-o??
Nu poti sa ai pretentia sa iesi in curul gol in strada si sa vrei sa nu te priveasca nimeni!
Daca da….esti ipocrit! (sau ai probleme serioase)
??
….sau esti genul de persoana care se supara pe cineva si-i cere inapoi cadoul facut de ziua lui…
Sau genul de persoana care vinde o bicicleta modificata personal dar ii spui cumparatorului ca daca o inchiriaza fara acordul tau, sau ii face (el sau altcineva) o poza, sau o lasa in vreo parcare s-o vada altii, il chemi in tribunal si il pui s-o plateasca inca o data sau de 20 de ori pretul?? (….banuiesc ca ai inteles comparatia)
Daca tu ti-ai aranjat frumos gradina, iar eu ii fac o poza si o fac poster in dormitor…merit dosar penal pentru asta?…
ti-am furat cumva gradina, sau munca?
Simti cumva ca ai muncit degeaba din cauza mea, si pentru asta nu vei mai putea crea niciodata?
Cred ca s-a punctat de o mie de ori ( dar pentru ca probabil nu ai creat niciodata, nu intelegi! (eu pictez si stiu))
CHEFUL DE CREATIE TI-L DA IN PRIMUL RAND RECUNOASTEREA CELORLALTI SI APRECIEREA MUNCII TALE, MOTIV PENTRU CARE VREI SA LE DOVEDESTI CA POTI MAI MULT SI URMATOAREA OPERA VA FII MAI BUNA, IAR TU ESTI, PROBABIL, CEL MAI BUN! ………..si ca…
BANII II VOR CASELE DE DISCURI PENTRU CARE SINGURUL CRITERIU DE APRECIERE E CE VREA PUBLICUL DE LA TINE, SI CE SCOATE MAI MULTI BANI, …(INDIFERENT CA LUCRUL ALA ITI PLACE SA-L FACI MAI PUTIN DECAT ALTELE SAU NU!!!)
Si lipsa de talent nu va face niciodata pe cineva sa creeze (oricati bani i-ai da) daca creatia nu e “lumea lui”.
Poti sa iei exemplu manelistii..care dupa ce au prins gustul banului au scos manele la Kilogram (din ce in ce mai catastrofale).
Deci “Fara hoti” nu te da artist daca nu esti, si nu ii arunca in fata pe artisti ca tap ispasitor pentru pretentile nehalitilor de corporatisti!
Si cred ca daca mai postai odata fraza “a pirata = a fura” devenea “clipboard” si puteai sa-i dai toata viata ta “paste” pe calculatorul ala al tau numai cu trak-uri wma si softuri cu licenta!
Ai cumva casa plina de Holograme de la licentele tale? Le ai puse in rama de cetatean cinstit? Fac pariu ca Winampul tau nu are licenta si e PRO! iar windowsul tau e o versiune cu Crack.
Du-te in continuare la Mall ca DVD playerele cu USB sunt pentru hoti.
Ce chestie… uite, in Ro, foarte multi asculta Phoenix. Cati au cumparat albumele lor? Nici 5%… Trupa MS, de mie imi placea mult, nu vind aproape nici un album, ca deh, se ia de pe net.
Ca si trupa de inceput, cum naiba sa scoti macar banii de bere, cand vinzi 5 albume, iar in rest te gasesti pe ODC?
De unde ar mai face artistii bani, exact, daca toate cartile sau melodiile lor s-ar copia gratis?
In principal din concerte, pe unde apuci.
Dar si din donatii, cu un sistem bine pus la punct. Lansezi chiar tu piesele pe net, cu un comentariu in fiecare fisier in care sa ceri, sa zicem, 1 euro de la fiecare persoana careia ii place albumul. Daca faci sa le si fie usor sa faca asta, unii chiar ti-ar da. Si ca trupa la inceput de drum ar trebui sa ai timp sa si stai de vorba cu fanii, asa ca in schimbul unei donatii de minim X se poate da de exemplu si acces pe o sectiune a forumului oficial unde membrii formatiei chiar se implica serios, nu doar arunca cate o privire si eventual raspund la un mesaj din 100.
Si oricum din vanzarile de albume se imbogatesc in general casele de discuri, nu artistii…